"Es la lógica conclusión de un proceso en que el Parlamento estuvo completa y conscientemente involucrado" sostuvo el abogado general, Jeremy Wright.
La apelación trata de echar por tierra una decisión de la Corte Superior que invalida el uso del poder prerrogativo (equivalente en la práctica a una orden ministerial) para proceder con el Brexit.
James Eadie, en representación del Gobierno, argumentó que los diputados ejercitan en ocasiones el "control sobre los poderes prerrogativos" pero nada hicieron con relación a la marcha de la UE.
"El Parlamento no ejerció ningún control sobre el Artículo 50", resaltó el abogado.
Los parlamentarios dejaron pasar la última oportunidad de intervenir en la materia durante la tramitación de la legislación del referéndum Brexit, según ilustró Eadie.
El plebiscito se celebró en junio de 2016 y casi el 52% del electorado votó Brexit.
Los once jueces de la corte de máxima instancia de Reino Unido, incluido su presidente lord Neuberger, atienden este recurso sin precedentes y de importancia constitucional.
"Este recurso trata de asuntos legales y, como jueces, nuestra obligación es considerar estos asuntos imparcialmente y decidir el caso acorde con la ley", declaró lord Neuberger en la apertura de la sesión.
Tanto el presidente como el resto de jueces sometieron al letrado principal del Gobierno a un continuo interrogatorio sobre cada punto de su defensa.
La vista continúa hasta el jueves 8 en principio y la resolución está prevista de publicarse en enero de 2017.
