Las relaciones entre Rusia y Polonia que parecía habían mejorado considerablemente, en los últimos meses se empañan de nuevo por los esfuerzos de fuerzas políticas antirusas en Varsovia.
La campaña para desacreditar la investigación del accidente aéreo en el que murio el presidente polaco, Lech Kaczynski y su comitiva, durante todo el verano y el otoño, inundó la prensa polaca hasta alcanzar un nivel tan crítico, que el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, rechazó el informe elaborado por el Comité Internacional de Aviación (MAK) sobre lo ocurrido en Smolensk.
Con sede en Moscú, el MAK es un organismo encargado de los asuntos de la seguridad aérea en el territorio de la Comunidad de Estados Independientes (CEI),
integrada por doce países de espacio postsoviético.
Fragmentos misteriosos en ropa extraña
Hace varias semanas el hermano del fallecido presidente Jaroslaw Kaczynski, hizo una declaración sensacional al afirmar que en el Castillo de Wawel, el lugar donde yacen los restos de la mayoría de los reyes polacos, no fue sepultado el cuerpo de su hermano, sino otra persona.
Transcurridos siete meses después de su muerte, Jaroslaw Kacynski de repente recordó haber visto “un fragmento de pierna vestida con un pantalón” que no le pertenecía a Lech Kaczynski.
Es decir, en el aeródromo de Smolensk Yaroslaw identificó el cadáver de su hermano gemelo, pero en Polonia en el ataúd vio “a una persona completamente diferente”.
Inmediatamente, muchos periodistas entrevistaron a los generales y coroneles polacos responsables del transporte del cuerpo de Kaczynski desde Rusia a Polonia, y aquellos juraron que en todo momento custodiaron el féretro hasta que llegó a Wawel.
Al respecto, vale la pena destacar que para la devota sociedad de Polonia, todo lo que se refiere a funerales, misas y velatorios, tiene una importancia colosal.
El debate nacional sobre el entierro de Lech Kaczynski en el Castillo de Wawel fue tan acalorado que, según el reconocido director de cine Andrzej Wajda, “dividió a la sociedad polaca más que cualquier acontecimiento ocurrido en Polonia desde 1989”.
En 1989 se vino abajo el régimen socialista, en Polonia así que no es difícil imaginar el impacto que tuvo para la sociedad polaca el debate sobre dónde deben reposar los restos de Lech Kaczynski.
Además, entre las personas simpatizantes de las consignas nacionalistas y que suelen votar a favor del partido de los gemelos Kaczynski “Ley y Justicia”, ha surgido una especie de culto al fallecido presidente y su esposa.
Ante la sede del nuevo presidente, Bronislaw Komorowski, activistas de este partido durante meses expusieron fotografías del político “asesinado” adornadas con rosas blancas.
En verano, estas mismas personas impidieron la inauguración de un monumento a los combatientes del Ejército Rojo caídos en las afueras de Varsovia en 1920 hasta que en el palacio presidencial se instalara una placa conmemorativa en honor de Kaczynski.
Es natural que personas como estas acusen a Komorowski de “haberse vendido a Moscú” y “permitir que Polonia perdiera el control de la investigación del accidente aéreo”.
Sobre santos y mártires
Aunque en su momento los grupo étnicos eslavos estuvieron unidos como hermanos, y ahora por razones geopolíticas, cada uno ocupe su rincón en Europa en solitario, los rusos y polacos siguen compartiendo ciertos rasgos.
Desde el punto de vista de la psicología de masas, los rumores sobre la supuesta participación de los servicios secretos rusos en la muerte de Kaczinski que circulan entre ciertos polacos, responden al mismo mecanismo que llevaba a muchos rusos a acusar a los judíos del asesinato del último Imperador ruso Nicolás II.
Las personas dispuestas a creer en estos rumores parecen ser inmunes a cualquier información o documento que contradiga su teoría.
Aquí hay que reconocer que los medios de comunicación y la opinión pública en Polonia tiene una influencia real y obligan al gobierno polaco a tenerlos en cuenta.
La pregunta, es sin embargo: ¿merece la pena dejarse arrastrar por ese tipo opinión pública?
¿Se puede acaso complacer a las personas que durante la visita a Varsovia del presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, frente a la residencia presidencial corearon para que escucharan los invitados rusos: “Esto es Polonia y no Moscú”?
Da la impresión de que Donald Tusk sucumbió ante una parte de la opinión pública polaca. De lo contrario, sería muy difícil explicar las contradicciones expuestas en sus últimas declaraciones:
“En la forma en que fue pasado por la parte rusa, la versión del informe del Comité Internacional de Aviación es inaceptable”, dijo Tusk.
Después Tusk se muestró menos seguro y hasta confuso, cuando explicó:
“La falta de reacción, error, o la falta de una reacción positiva a las exigencias expuestas por de la parte polaca, me permite deducir que ciertos puntos del informe carecen de fundamento. No digo que estén falsificados, sin embargo, no han sido confirmados en las investigaciones desde nuestro punto de vista. Veremos cuál será la reacción de la parte rusa”, dijo el primer ministro polaco citado por todas las agencias internacionales de información.
¿Alguien entendió algo?
Los datos no están falsificados, pero son inaceptables. Y lo serán hasta que no coincidan con las conclusiones hechas por los polacos. Y mientras tanto la parte polaca manda a Rusia 150 paginas de cometarios al informe.
Dusk prefirió pasarle la patata caliente a Moscú y se preparó, aliviado, hasta ver cuál será la reacción rusa.
Traducción al lenguaje sencillo
Intentando traducir las palabras del jefe del Gobierno polaco a un lenguaje sencillo hay que tener presente hechos reales.
Tusk llevaba en “guerra fría” con Kaczynski por lo menos los últimos 5 años antes del accidente, a raíz de un comportamiento poco ético del partido “Ley y Justicia” respecto al partido de Tusk en 2005.
La visita de Kaczynski al lugar del entierro de los presos de guerra polacos fusilados en Katyn por los agentes del NKVD era una clara afrenta a Tusk que anteriormente había visitado Katyn por invitación del primer ministro ruso, Vladimir Putin.
Hacía mal tiempo, los controladores aéreos rusos recomendaron a los pilotos del avión presidencial aterrizar en el aeródromo en Vitebsk en Bielorrusia o en Moscú, pero sin embargo, la tripulación rechazó la propuesta.
Por lo visto, alguien de los que estaban a bordo no quería llegar tarde o deber favores al primer ministro ruso o al presidente de Bielorrusia.
Y finalmente, avión sufrió un accidente en los que murieron todos sus ocupantes.
Ahora, algunos parientes del presidente fallecido intentan acusar a los controladores aéreos rusos por no prohibir el aterrizaje del avión presidencial.
Y de esta forma presionar al primer ministro Tusk y al presidente Komorowski para que en sus conversaciones con el Comité Internacional de Aviación expongan la mencionada versión, para convertir la tragedia aérea ocurrida en Smolensk en un “segundo Katyn”, como lo calificó Bartosz Cichocki, miembro del Buró de Seguridad Nacional de Polonia.
Aquel día de abril, la situación de los controladores aéreos rusos era muy complicada, porque si hubieran prohibido el aterrizaje al avión de Kaczynski, se habría desatado una oleada de protestas diplomáticas contra Moscú.
En realidad, debería de ponerse en marcha una investigación sobre las personas responsables del deterioro de las relaciones bilaterales a tal grado, que una simple prohibición de aterrizaje haga posible un conflicto diplomático.
¿Y quiénes son los que ahora quieren reanudar la confrontación que había antes?
Al respecto, la parte rusa también puede presentar sus “comentarios” seguramente en más de 150 páginas.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
