"Cualquier disparidad entre las fuerzas armadas de la India y Pakistán es nivelada por la presencia de armas nucleares y los vehículos correspondientes en sus arsenales", dijo Korotchenko.
Para el experto, "se trata del factor fundamental, pues si el asunto llega a una guerra de envergadura, con amenazas reales de una operación militar a gran escala desde una parte, la otra se vería empujada a emplear las armas nucleares".
"No importa quién tenga más aviones o carros de combate, porque un gran conflicto bélico con la implicación de los ejércitos podría derivar en un intercambio de ataques nucleares. Por lo tanto, es necesario hacer lo posible por distender la situación", subrayó.
Las relaciones entre la India y Pakistán se agravaron después de que un terrorista suicida atacara a un convoy policial en Pulwama, en el estado indio de Jammu y Cachemira, causando más de 40 muertos y decenas de heridos.
La India acusó nuevamente a Pakistán de patrocinar grupos terroristas en la disputada región de Cachemira, pero Islamabad rechazó la acusación por "infundada" y propuso a Nueva Delhi investigar conjuntamente el ataque, que volvió a llevar a la región al borde de un conflicto armado.
También: 'Alerta roja': cómo dos potencias llegaron al borde de un apocalipsis nuclear
El 26 de febrero, la India bombardeó desde el aire las supuestas bases de JeM en territorio pakistaní, al afirmar que era una "acción no militar preventiva" y "absolutamente necesaria" debido a la información de que el grupo estaba tramando más ataques.
El enfrentamiento aéreo, el primero desde la guerra indo-pakistaní de 1971, derivó en el derribo de un MiG-21 de la Fuerza Aérea India cuyo piloto fue capturado por los pakistaníes. También Nueva Delhi afirma haber abatido un F-16 pakistaní el 27 de febrero, pero Islamabad niega haber utilizado estos aviones de combate en el ataque.
Tema relacionado: La India exige a Pakistán la liberación inmediata del piloto capturado